¡Hola a todos! He recibido muy buenas críticas, acuerdos y desacuerdos en torno al texto publicado anteriormente sobre los tres tipos de historia en Nietzsche. Hoy tengo el honor de compartirles una reflexión de un querido amigo chileno: Héctor Velíz Pérez-Millán. Al cual agradezco que me haya brindado un poco de su tiempo. Aquí les dejo el texto, el cual me agrado mucho.
Querida Filósofa:
No he terminado de reflexionar acerca de tus ideas sobre la memoria histórica de nuestros países latinoamericanos porque lo que ha sucedido en México, no difiere mucho de lo que aconteció en Chile, a pesar de las diferencias étnicas e idiosincráticas. Por otra parte, el chauvinismo que desborda la mentalidad nacionalista de nuestra historia oficial, no deja de ser paradojal al mismo tiempo que siniestra. Un ejemplo de nuestra “conciencia republicana chilena” – que defiende la extrema Derecha Nacionalista Neoliberal– es la misma que terminó con la vida de Diego Portales, quien fue asesinado por políticos militarizados que decían defender lo que él construyó, un Estado Republicano. Sin considerar otros mitos patrios como el caso de Arturo Prat, héroe de las Fuerzas Armadas en la Guerra del Pacífico, que como Hércules, pareciera ser el único que luchó contra la Confederación Perú-Boliviana, en 1879. Los datos históricos dicen que las batallas y las luchas las llevaron adelante gente que no tenía preparación militar, en tanto que los de la Academia de Guerra se quedaban como siempre, tras la línea de combate. El mismo Prat era un abogado, aunque militarmente de bajo rango, porque la soldadesca no aceptó jamás que el profesional que era, no fuera otra cosa que capitán de una nave que no servía para nada; y sin embargo, contra todopronóstico, murió defendiendo intereses mercantiles británicos. La memoria a largo plazo, hace honrar a criminales y delincuentes europeos como Fundadores de Chile, en cambio se ignoran las batallas de los mapuches por defender este territorio de la rapiña española, a pesar de que el 6 de enero de 1641, la Nación Mapuche y el Imperio Español concertaron el Tratado de Killín; mediante el cual el Imperio Español reconoció la Autonomía Territorial de la Nación Mapuche.Nuestros historiadores están infestados de epopeyas militares donde estos han luchado sin jamás rendirse o nunca haber perdido una batalla. Se habla de un ejército jamás vencido, y entonces se recuerda a la “aguerrida raza chilena” en los actos oficiales, dándose parentescos con los mapuches cuando la necesidad ideológica así lo amerita, y en realidad, se mantiene marginada a la población con rasgos indígenas…De manera que nuestros historiadores funcionan como guardadores de mitos heroicos relacionados con batallas de leyenda; sin embargo, nunca insertas en la realidad. Tal vez lo más real sean las batallas que han dado contra su “enemigo interno”, donde se han justificado los crímenes y cacerías de brujas a través de los “golpes de Estado”, y donde finalmente, están comprometidos políticos y militares contra una civilidad desarmada. Es fácil ser heroico en tales circunstancias, como lo han sido los dictadoreslatinoamericanos. En lo que respecta a la crítica del pensamiento histórico inmediato, se acusa a la población de estar ideologizada, esto es para no responder a las demandas históricas y generacionales, que por cierto hay que darles soluciones, pero actualmente las luchas contra un sistema opresor exigen más inteligencia para contenerlo, si no se quiere caer en una lucha estéril que podría acabar con otra forma de dictadura; en este caso la económica, donde los delincuentes de cuello y corbata, trabajan para el Gobierno y Empresas Multinacionales. La Historia reciente que maneja la masa está infestada de farándula por eso la gente no se detiene a pensar críticamente sobre lo que acontece en el país y el mundo. La población no está al tanto de las megatendencias y de la manera que éstas influyen en su vida o terminarán guiando sus intereses. La Educación, que es el campo de batalla donde la población está levantada, en el caso de Chile, ha terminado pordesacreditar a los políticos aliados de los mercaderes que no quieren legislar para que la población cuente con más recursos educativos. Fatídicamente les ha llegado el momento de administrar a una población más educada y eso no estaba dentro de sus pronósticos post-dictadura. Acostumbrados como estaban a manipular campesinos y obreros sin más recursos que el sudor de sus frentes para sobrevivir, han terminado por vérselas con una población cada vez más tecnócrata en el manejo de los medios de comunicación que antes estaban en manos de la Prensa Oficial; pues, con el uso masivo de los medios de comunicación, la gente tiene más recursos informativos que lo que maneja el Gobierno y ésta “capacidad de manejo” que cualquier estudiante de la enseñanza básica utiliza en la actualidad, los políticos y los medios de disuasión no saben cómo enfrentarlo. Todo esto fue promovido por la ambición de los mercaderes por vender todo lo disponible en el mercado a una población ávida de toda clase de tecnología como instrumento de entretención. El problema que no previeron es que la gente se volvió más astuta y por consiguiente más intratable, desde que no los pueden convencer con discursos que sirvieron en otraépoca; pero hoy, cuando un desequilibrado o un terrorista con un celular podría poner en jaque a un sistema democrático, amenazando con bombardear la Casa de Gobierno, por ejemplo, el asunto ya no nos permite vivir tan tranquilo en la pretendida paz que trae la democracia, según los antecedentes manejados por los historiadores. Además, la Historia se ha desprestigiado tantas veces, que para el común de la gente, no pasa de ser una teneduría de libros y datos que por mucho que se clasifiquen, no responden a las necesidades de la población si no los hace pensar críticamente sobre la realidad inmediata. Un abrazo y saludos, querida amiga y gracias por hacerme pensar.
hectorvelizpm.
